いや〜、今朝カミさんがね、戦国ドラマを見ながら、ふとこう言ったんです。
「小早川って、自分のとこに大砲が飛んでくるまで、どっちにつくか決められなかったんでしょ？だめな男ねぇ」
でも、その5分後にはこう言ってました。
「もうすぐ参院選ねぇ…どこに入れようかしら」
……いやいや、朝から矛盾の渦中でコーヒー飲むの、けっこう体力いりますよ。
そんな朝に飛び込んできたのが、アメリカのトランプ大統領による“原爆”発言。
トランプ氏、イラン空爆で「戦争終結」 広島・長崎原爆投下と「同じ」https://t.co/VboM2JAf9U
— 日本経済新聞 電子版（日経電子版） (@nikkei) June 25, 2025
「イランの核施設への空爆は、広島・長崎と本質的に同じ」──これがまた、火に油どころか、ナパーム弾を投げ込むようなインパクト。
日本では、アレルギー反応が激しくでるような発言。メディアによっては「暴言」「被爆地を冒涜」「歴史認識欠如」と大騒ぎになりそうですな。
でも私は、こう思うんです。
「この発言は、ただの暴言ではなく、多方面に向けた、極めて戦略的な“爆弾メッセージ”である。」と。
冷静に、そのメッセージの宛先を読み解いてみましょう。
第1章｜なぜ「原爆」に例えたのか：トランプの発言構造
決して上品じゃないですが、配置する言葉の意味は計算ずく。今回もそう感じます。
「イランへの空爆は戦争を終わらせた。広島・長崎と同じように」
この発言には、最低でも3つの層がある。
- NATOへの訴求：「戦争を終わらせるための暴力は正義である」
- 中国・ロシアへの牽制：「お前たちに牙を剥かせないための歴史的示威」
- 日本への警告：「お前は核保有国の間で、どっちつかずの二正面外交を気取っているが、いつまでフラフラしてるんだ？」
つまり、これは単なる過去の引き合いではなく、「力こそが平和を生む」という一貫したリアリズムの再提示であり、それによって“同盟の再構築”と“敵国への警告”を同時に達成しようとする、一撃三得の言葉なんです。
第2章｜NATOには「戦争を終わらせる力を」：GDP比5％の正当化
トランプは今回、NATO諸国に対し「防衛費をGDP比5％に引き上げる」という合意を取り付けました。欧州諸国にとっては、これは戦後最大級の軍事的決断です。
これを正当化するために必要なのが、「軍備は悪ではない」「力の行使は平和の手段である」という新たな“倫理の書き換え”。
そこで持ち出されたのが、原爆です。
「最も悲惨な兵器も、最も早く戦争を終わらせた」
これを“原爆＝善”などと受け取ってしまっては議論にならない。トランプは、「やむを得ない武力的措置も、場合によっては正義として受け入れられるべき手段だ」と言わんばかりの歴史の使い方をしている。
防衛費増額を“正しいこと”に見せるための、歴史的レトリック。それが「原爆」だったんです。
第3章｜中国・ロシアには「牙を剥くな」：力の非言語的示威
次に、中国とロシア。この2カ国は、長期的にアメリカと利害が衝突する相手でして。
「アメリカにたてつこうなんて、ゆめにも思うなよ。我々にはあらゆる圧倒的オプションで、ねじ伏せる力がある」
中露が外角低めに投げてくるスローカーブを、軽々と打ち返す圧倒的打力。
広島・長崎という“決定打”の歴史を引き合いに出すことで、彼は間接的にこう言っている：
「本当にヤバいもの同士は、全面衝突はしない。だから一線を越えるなよ」
核を使わずして“核に等しい威嚇”を行う、極めて冷戦的なバランス論です。
特に中国に対しては、「そのサラミスライス的な浸食戦術、すべてお見通しだ」と言わんばかりの冷徹な威圧が込められている。
牙を剝くでもなく、にじり寄るように既成事実を積み重ねる──そんな姑息なやり口に対し、トランプはこう釘を刺したようにも見える。
「それは戦争じゃないと言い張るかもしれないが、こっちは“戦争に等しいもの”として見てるからな」と。
原爆比喩は、まさにその最終通告。
力の“誇示”ではなく、“意味の再定義”による威嚇。
サラミにナイフを突き立てるような、静かで決定的な一撃だった──私は、そう思うんです。
第4章｜日本よ、徳川家康の小早川軍砲撃を思い出せ
さて問題は、日本ですよ。
この発言、実は**日本に対する“最終通告”**の側面が強い。
「お前は中国とアメリカの間で、いつまでフラフラしているんだ？」
これはまるで、関ヶ原で家康が小早川軍に砲撃した構図と同じ。動かぬ小早川に、「撃たれたくなければ来い」と意思決定を迫ったあの場面です。
しかもトランプはこうも言っているように聞こえる：
「安全保障を軽視し、中国に融和的でいれば、どんどん身体を蝕まれる。痛みを伴うが、われわれは決別する決断をした。今が日本の天下分け目の時だ」
つまりこれは、“歴史認識”の是非を問うているのではない。
「我々と同調する意思があるのか？」
という問いであり、それは旧来的な“友愛外交”をすすめようとする石破現首相相手では話にならない。日本国民へ直接問いかけるメッセージであるようにも思える。
アメリカは、はっきりと中国を敵対国と定義し、安全保障体制の構築を急いでいる。
その中で、日本は「極東の最重要パートナー」であるはずなのに、首脳は話にならないし、肝心の国民も、いつまでたっても眠っている…。
トランプは、そう見ているのかもしれません。
仮説的断言｜これは“不戦のための戦略的軍拡”であり、トランプの国際秩序再構築の第一声である
私はこう思うんです。
今回の原爆比喩は、決して失言などではなく、「平和のための武力」という概念を世界に再提示するための戦略的発言ではないかと。
そして「圧倒的戦力を行使することによって、抑止力が意味を持つ」という冷徹なリアリズムを、世界に見せつけた。
力の不均衡による混乱を避けるために、あえて“圧倒的戦力の必要”を提示し、 それによって陣営の再結束を迫る。
それが、トランプの「原爆」発言の真意だった──
私は、そう見ています。
「“原爆比喩”は失言ではない。中露NATO日本それぞれに向けた“核なき威圧と再編のメッセージ”だ」と、私は思います。
#トランプ発言 #原爆比喩 #中東情勢 #NATO #日本外交 #核なき冷戦ブロックを選択するには「/」を入力
