第1章｜「カミさんの財布」と「政府の勘定」は、どっちが堅実か？
いや〜、今朝カミさんがね、「消費税って福祉のために必要なんでしょ？」なんて言うもんだからねぇ。
でもね、知ってます？
消費税が福祉のための財源だって思いこまされてますけど、それ嘘ですからね。
それはさておき、うちのカミさん、5分後には、こう言ってました。
「今日買い物行ったんだけど、消費税分で牛乳が買えなかったわ！」ってご立腹で。
……まったく、女の勘定感覚ってのは侮れないもんですよ。
でね、そういう庶民のやりくりに比べて、どうも腑に落ちないのが「財源がない」って政府の言い草なんですな。
減税の話が出るたびに「財源が…」と眉間にシワを寄せる与党政治家たち。
でも私は、こう思うんです――それ、本当に“ない”んですか？
財源っていうのは、元をたどれば“国民が納得して払った税金”のこと。
つまり、「これだけなら出しましょう」っていう合意の最大値なわけです。
ところが今の政治ってのは、それをまるっと無視して、「こんだけ使いたいんだけど、足りないんだよねぇ」って順番で話を始めてるんです。
これがまた、なんとも納得いかない話でして。
たとえば、カミさんが「来月はディナーでフレンチ食べたいの」って言い出して、私の財布を見て「え、全然足りないじゃない！」って言い出すようなもんですよ。
足りないんじゃなくて、最初から“それほどの予算じゃない”だけなのにねぇ。
政府がやってるのは、まさにこれ。
予算編成の“順番のすり替え”でしかないんです。
第2章｜財源という名の“魔法の言葉”──予算の詭弁術
さて、私の長年の勘から言わせてもらうと、「財源がない」ってセリフは、ほぼ自動詞のように使われてますな。
まるで、財源ってのはどこか遠くにある“財宝の壺”で、今は空っぽなんだって。
でも実際は違います。
家計や会社なら、収入が減れば支出を見直す。
これが常識。
カミさんも、パートが減った日は真っ先に晩酌の焼酎を見直すわけです。
ええ、私はその余波で“発泡酒”に降格ですが。
じゃあなぜ、国だけが“使いたい額”を先に決めて、「だからもっと取る」なんて言えるんでしょう？
勤めている会社に、「車を買うので給料増やしてください。」なんて通用します？
ここで注目すべきは、「税収が減った」→「財源がない」→「だから増税」という“自作自演の三段活用”です。
まるで、金が足りないからって隣家に勝手に入り、「うちの冷蔵庫が空なんで、ちょっと分けてくれ」と言ってるようなもんですよ。
それ、ただの押し入りです。
たとえ国家だって、本来なら「入ってきたお金でやりくりする」べきだと思いませんか？
「もう、これ以上は出せないよ」って言っている相手から、“こっちが使う予定があるんだから、こっちが決めた額はしっかり取る”ってのは、もはや近代国家の体を成してません。
日本国憲法の「納税の義務」の範囲を超えてないか？とすら思いますよ。
第3章｜「身の丈」論が通じない政府与党は、信頼されない
カミさんによく言われるんです。「いつまでそんな贅沢な葉巻吸ってんのよ。身の丈に合った生活ってのがあるでしょ！」って。
分相応ってやつですな。
耳が痛い話です。笑
じゃあ、日本の政府与党はどうでしょうか。
「自己責任」だの「節約」だのと、国民にだけ押しつけておいて、自分たちは予算の削減には手をつけず、国民が「税負担がきつすぎ！」と不満が高まってくると、“点滴のようなバラマキ”で場当たり的にごまかす。
で、最後にこう言うんですよ。
「沢山お金を配ったから、財政状況がよろしくない。他国よりも悪い。」って嘘までついて。
……まったく、困ったもんですよねぇ。
そもそも財政ってのは、「この収入で何ができるか」を考えるもんです。
商売だってそうでしょ。
売上減ってるのに、仕入れだけ増やしたりできませんよ。
収益が下がったら、仕入れを減らす、経費削減、人員整理、無駄の見直し――それでも赤字なら事業の見直しです。
ところが、売上は下がってるのに、政府は仕入れも経費も増やす一方。
“注文がなくても納品して代金徴収だ”という、まるで行政の”押し売り”ですよ。
人によって何が”押し売り行政”なのかは、意見が分かれるところでしょうけど、まぁそこは今回は触れません。
第4章｜私の断言：「財源がない」は“徴収主義政府”の言い訳である
さて、ここまで語ってきたことをまとめますとね、「財源がない」というセリフには、三つの問題があるんです。
- 財源の定義を“自分たちが欲しい予算”にすり替えている
- 予算設計の順序を逆転させて“足りない＝取る”を正当化している
- 国民にだけ「節約」を求め、政府与党自身は倹約しようとしない
これらはすべて、“徴収ありき”の政治構造の産物です。
つまり、政府は「収入を増やす努力」ではなく、「取り立てを正当化する言葉」に頼ってるわけですな。
でも私は、こう思うんです。
国民が納得して出した税金こそが「財源」であり、それ以上の支出を望むなら、まず“納得のいく説明”と説得が必要だ、と。
納得のいく説明というのは、「ここをこう見直して予算整理したけれど、どうにもこれだけ足りない。これ支出を削れば、国家が成り立たない。
なんとか足りない分を国民に協力してほしい。」くらいの説明ですよ。
単に「財源がない」と言われただけだったら、私たちはこう返したくもなるってもんですよ。
「じゃあ、うちの冷蔵庫から何を取るおつもりですか？」ってね。
「財源がない」って本当か？国民は”収入に見合った暮らし”をする。国家もまた“収入に見合った暮らし”をすべき存在。”行政の押し売り”にNOを突きつけよう。
#財政の詭弁 #減税論 #国家の身の丈 #トレンチ警部補が日本を斬る
